Tuy nhiên, để tránh các lệnh trừng phạt và thuế quan của Mỹ đối với nhóm trục này, chế độ Cộng sản Trung Quốc dường như ưu tiên những đối tác có thể được coi là nhóm trục "cấp hai", đặc biệt là Mexico và Việt Nam, nhưng cũng bao gồm cả Thái Lan, Ai Cập, Malaysia và Hungary và các nước khác. Trung Quốc đầu tư vào các đối tác cấp hai này, sản xuất ở nước ngoài và vận chuyển hoặc trung chuyển hàng xuất khẩu sang Hoa Kỳ và các đồng minh, bao gồm hầu hết hàng hóa Trung Quốc phải chịu thuế.

Đầu tư của Trung Quốc vào các nước hạng hai cho phép các công ty Trung Quốc tiếp tục sản xuất số lượng lớn sản phẩm để xuất khẩu sang Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây, bất chấp thuế quan và lệnh trừng phạt, đồng thời mang lại lợi ích cho các chế độ độc tài duy trì khoảng cách chính trị và ngoại giao hợp lý với Trung Quốc chế độ, ngay cả khi khoảng cách này không gần bằng ĐCSTQ với các thành viên cấp một khác.

Chiến lược này của ĐCSTQ khá hợp lý xét từ góc độ bản chất ác độc của nó, bởi vì trong trường hợp xảy ra chiến tranh, các khoản đầu tư của ĐCSTQ vào Hoa Kỳ và các nước đồng minh sẽ có nguy cơ bị tịch thu, và các thành viên cấp cao đầu tiên của Nhóm Trục đã phải chịu các biện pháp trừng phạt kinh tế hoặc hạn chế thuế quan của Hoa Kỳ, đây chỉ là lựa chọn thứ hai từ góc độ đầu tư theo định hướng xuất khẩu của Trung Quốc.

【如果全国的富士康都撤走】郭台铭的富士康正在撤离，仅郑州一个地至少造成50万人失业。如果全国的富士康都撤走，保守的估计在400到500万人失业。太原富士康撤走以后，那些买下房贷的，和生活没有着落的，才进行大规模跳河跳楼。——黎明前的黑暗

在世界核燃料供应商中，俄罗斯国家原子能公司“是全球市场上最大的浓缩铀供应商”，自2022年2月俄入侵乌克兰遭到西方严厉制裁后，依旧持续出口大量浓缩铀产品。根据英国王家联合军种研究所对公开的统计数据的分析，世界各国在2021年估计自俄罗斯进口价值约12亿9000万美元的浓缩铀，2022年和2023年的进口数字则分别为20亿3000万美元、27亿美元，呈上升趋势。而2022年，俄罗斯国家原子能公司供应了欧盟国家购买的浓缩铀的约30%，以及美国公用事业公司23%的浓缩铀。

2022年2月11日，白宫发布了“印太战略”（Indo-Pacific Strategy，简称IPS），旨在促进该地区的自由与开放，加强安全合作，对抗中共的影响。IPS文件指出：“从对澳大利亚的经济胁迫到与印度在实际控制线沿线的冲突，再到对台湾日益增长的压力以及在东海和南海（中共）对邻国的欺凌，我们在该地区的盟友和合作伙伴承担了中华人民共和国有害行为的大部分代价。”中华人民共和国是中国的正式名称，而中共在国际上一直以中国的代言人自居。

Theo cách này, đối với hoạt động đầu tư theo định hướng xuất khẩu của ĐCSTQ, các quốc gia chỉ có thể đi lang thang giữa các đồng minh của Hoa Kỳ và các quốc gia thành viên nhóm trục cấp một ban đầu. Từ quan điểm của ĐCSTQ, những quốc gia trung gian thích hợp nhất trong số các quốc gia trung gian này để làm kênh đầu tư và thương mại cho Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây là những quốc gia có hệ tư tưởng gần gũi nhất với chế độ ĐCSTQ, tức là các quốc gia cấp hai của Trục. Nhóm.

Mặt khác, do các biện pháp trừng phạt kinh tế hoặc hạn chế thuế quan hiện có của Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây đã cản trở sự phát triển kinh tế của các quốc gia hạng nhất trong Nhóm Trục, nên các quốc gia này rất mong muốn bán sản phẩm ra thế giới bên ngoài , và do đó đã trở thành nguồn lựa chọn tốt nhất cho các sản phẩm nhập khẩu của Trung Quốc. Điều này mang lại cho các công ty Trung Quốc đòn bẩy thương lượng đối với các mặt hàng nhập khẩu, cho phép họ nhận được hàng tỷ USD chiết khấu từ giá thị trường toàn cầu, quan trọng nhất là trên thị trường năng lượng dầu khí. Điều này cũng kích thích ĐCSTQ thúc đẩy các quốc gia có nguồn sản phẩm nhập khẩu hạn chế vi phạm luật pháp và chuẩn mực quốc tế, từ đó khiến các quốc gia này phải chịu các biện pháp trừng phạt của phương Tây, gia nhập cấp bậc đầu tiên và buộc phải bán sản phẩm cho Trung Quốc với giá chiết khấu.

Ví dụ, Bắc Kinh rõ ràng đang khuyến khích Moscow xâm chiếm Ukraine vào năm 2022. Phương Tây đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga. Kết quả là hiện nay, ngoại trừ ĐCSTQ, gần như không có quốc gia nào dám mua dầu của Nga đang bị phương Tây trừng phạt. ĐCSTQ biết điều này nên có thể yêu cầu và nhận được mức chiết khấu cao lên tới 40%. Động thái này chắc chắn sẽ khiến Moscow tức giận.

Việc ĐCSTQ sử dụng ảnh hưởng của mình theo cách này cho thấy mối quan hệ hợp tác của họ với các thành viên khác của Nhóm Trục chủ yếu mang tính chất giao dịch. Có thể nói, nhóm được gọi là trục phản đối “bá quyền của Mỹ” và theo đuổi các hệ tư tưởng hay giá trị “đa cực”. Thay vì thực sự tìm kiếm một thế giới đa cực, nó thiên về tối đa hóa sức mạnh và lãnh thổ của mỗi quốc gia. Chỉ cần có cơ hội, mỗi nước thành viên nhóm trục sẽ dùng biểu ngữ “lợi ích quốc gia” để hạ giá các nước thành viên nhóm trục khác vì mục đích ích kỷ của mình, giống như việc Đảng Cộng sản Trung Quốc đã đàn áp giá năng lượng của Nga, bất chấp việc thế giới phương Tây thực hiện các lệnh trừng phạt của Nga xuất phát từ việc Moscow vi phạm và xác định lại các quy tắc toàn vẹn lãnh thổ quốc gia liên quan đến Ukraine với sự chấp thuận ngầm của Bắc Kinh, điều mà Bắc Kinh cũng tìm cách xác định lại với cái giá phải trả là Đài Loan.

Đúng là các nền dân chủ cũng có thể làm suy yếu lẫn nhau, chẳng hạn như các nước châu Âu đã đặt ra mức trần đối với các sản phẩm nông nghiệp của Ukraine. Tuy nhiên, các nền dân chủ nên hỗ trợ lẫn nhau tốt hơn và cung cấp hỗ trợ an ninh khi bị tấn công từ bên ngoài, chẳng hạn như viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine, Đài Loan và Israel.

Kimberly Donavan của Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn nổi tiếng của Mỹ có trụ sở tại Washington, DC, đã khéo léo gọi mạng lưới buôn bán lừa đảo được thành lập bởi cấp cao nhất của Nhóm Trục là "Trục tránh né". . Các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ đã khiến hoạt động thương mại của họ rời xa các đối tác hợp pháp và hướng tới sự hỗ trợ lẫn nhau. Bằng cách này, họ có thể trốn tránh các lệnh trừng phạt từ Mỹ và các đồng minh phương Tây, đồng thời tạo ra toàn bộ nền kinh tế ngầm quốc tế vì tàu của họ không thể bị chặn trên biển. Tuy nhiên, đối với hoạt động đầu tư của Trung Quốc nhằm mở rộng xuất khẩu sang Mỹ, EU, Nhật Bản và các thị trường đồng minh khác, rủi ro đối với các thành viên cấp 1 khác của các nhóm trục này là quá lớn, bởi mỗi nước có thể bị ảnh hưởng bởi những thay đổi kinh tế của phương Tây. thế giới trừng phạt.

Do đó, cách tiếp cận chiến lược đầu tư và xuất khẩu của chế độ Cộng sản Trung Quốc đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này phải khác với chiến lược thương mại và đầu tư của họ đối với các thành viên khác trong Nhóm Trục nhằm mục đích hỗ trợ thương mại của nước sở tại, chẳng hạn như. thúc đẩy xây dựng cơ sở hạ tầng “Một vành đai, Một con đường” (Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường), v.v.

Chiến lược xuất khẩu của ĐCSTQ sang Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây rõ ràng là hướng đầu tư xuất khẩu sang các đối tác hạng hai ít có khả năng phải chịu thuế quan hoặc chấp nhận các biện pháp trừng phạt của phương Tây nhưng vẫn có các chính phủ tương đối thân Bắc Kinh. Kết quả là chính phủ Trung Quốc đạt được những lợi ích chính trị quốc tế, bao gồm cả việc cho các quốc gia khác chưa được hưởng lợi từ những khoản đầu tư như vậy thấy rằng họ cũng có thể được hưởng lợi nếu chính sách của họ phù hợp với chính sách của Trung Quốc. Bằng cách này, chế độ Cộng sản Trung Quốc có động cơ tuyên truyền đối ngoại phù hợp với lợi ích quốc gia của Trung Quốc, từ đó nâng cao ảnh hưởng chính trị của mình ở nước ngoài. Do Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây chưa yêu cầu rõ ràng các nước phải đứng về bên nào trong cuộc xung đột siêu cường giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, nên có rất ít điều khiến họ nản lòng.

Có lẽ đã đến lúc thay đổi tình trạng này. Có lẽ đã đến lúc phải tuân theo thông điệp rõ ràng mà các nhà lãnh đạo của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ ở Hoa Kỳ đã truyền tải tới các nước trên thế giới trong cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu: Hoặc bạn theo chúng tôi, hoặc bạn chống lại chúng tôi.

Giới thiệu về tác giả:

Anders Corr nhận bằng cử nhân và thạc sĩ về khoa học chính trị tại Đại học Yale năm 2001 và bằng tiến sĩ quản trị tại Đại học Harvard năm 2008. Ông là nhà xuất bản của Tạp chí Rủi ro Chính trị và là chủ tịch của Corr Analytics Inc., và các lĩnh vực nghiên cứu của ông bao gồm Bắc Mỹ, Châu Âu và Châu Á. Những cuốn sách mới nhất của ông là Sự tập trung quyền lực: Thể chế hóa, Thứ bậc, và Bá quyền (2021) và Great Powers, Grand Strategy: The New Game in the South China Sea (2021) Strategies: the New Game in the South China Sea, 2018), vân vân.

Văn bản gốc: ‘Trục né tránh’ cấp hai của Trung Quốc đã được xuất bản trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#